• الرئيسية
• رأي بالعربي

كان من المتوقع اندلاع حرب بين إسرائيل وإيران، ولكن ليس في وقتٍ كانت فيه المحادثات جارية بين واشنطن وطهران بشأن البرنامج النووي، وبالطبع كان احتمال شن هذا الهجوم في هذا الوقت يهدف إلى الضغط على إيران للموافقة على الشروط الأمريكية.

إسرائيل صرحت بأن أهداف الضربة الجوية التي شُنت على إيران في الفترة من 13 إلى 24 يونيو كانت تأخير برنامجها النووي وتعطيل برنامجها الصاروخي، إلا أن إسرائيل لم تكن تعتقد أن إيران سترد بقوة، ولا يوجد إجماع بين أجهزة الاستخبارات الغربية على أن إيران على وشك الانهيار النووي.
كما يدّعي القادة الإسرائيليون، تشير التقديرات إلى أن القدرات العسكرية الإسرائيلية قد تكون قادرة على تأخير البرنامج النووي الإيراني لبضعة أشهر فقط، ما يعني أن قدرات أخرى لا يعلم عنها الأمريكان والإسرائيليون شيئا ربما ظلت في غيب عنهم.

لذلك؛ نرى أن الشرق الأوسط واجه خلال هذه الفترة اضطرابات عسكرية بسبب الحرب التي أثرت على مجالات أخرى كالاقتصاد والتجارة، لدرجة أن المواجهة المباشرة بين إيران وإسرائيل، والتي تعد الأخطر والأعنف خلال هذا الفترة، كانت ستحدث عاجلاً أم آجلاً، إلا أن الجانبين كانا في حالة توتر وتهديد لبعضهما البعض لسنوات، بالطبع مثّل هذا الوضع فرصة ذهبية لإسرائيل، إذ ضعفت القوى القريبة و المدعومة من إيران في المنطقة وخاصةً تلك القابعة على الحدود معها، وهدّدت الولايات المتحدة الميليشيات المدعومة من إيران في العراق إذا ما دخلت في الصراع، وقد هدّدت الميليشيات بمهاجمة إسرائيل ردًا على أي هجوم على طهران، وكان من المحتمل أن يصبح العراق جزءًا من الحرب لولا التهديد الأمريكي للمليشيات.

بالطبع كانت لهذه الحرب تأثيراتها المباشرة على دول المنطقة مثل تركيا والعراق ودول الخليج التي تحدها إيران، وحتى سوريا والأردن ولبنان، وإلى حد ما مصر التي تحد إسرائيل، وبطبيعة الحال؛ ستُجر الدول المجاورة لإيران إلى الحرب، أولاً لدفاع بعض الدول عن إيران، مثل العراق والذي توجد فيه قواعد عسكرية أمريكية وسيكون هدفا للصواريخ الإيرانية، ودول الخليج حيث توجد أيضاً قواعد أمريكية ومنها ما ضربته طهران في قطر.

وإذا ما تأملنا مواقف القوى الدولية والإقليمية الفاعلة وتأثيرها، لوجدنا أن تركيا مثلت المواجهة بين إسرائيل وإيران مصدر قلق كبير لها، نظرًا لحدودها الطويلة الممتدة مع إيران، وكانت هناك مخاوف من أن تؤدي المواجهة المطولة والواسعة إلى موجة هجرة إيرانية إلى الأراضي التركية، وتعقيد القضية الكردية في تركيا والمنطقة، ومن الواضح أن الحرب بين إيران وإسرائيل تُحدث تضاربًا في المصالح الجيوسياسية لتركيا. وبصفتها عضوًا في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، تسعى تركيا إلى تطوير علاقاتها مع الغرب، وخاصةً الولايات المتحدة، مع وصول إدارة ترامب إلى السلطة، كما تسعى إلى الحفاظ على علاقاتها ومصالحها مع كلٍّ من روسيا وإيران، والحفاظ على هذا التوازن في إطار التعاون الإقليمي مطلوب لها بشدة، فلا شك أن تفاقم الصراع والاستقطاب في المنطقة بين إيران من جهة وإسرائيل والولايات المتحدة من جهة أخرى سيُعقّد عملية التوازن الجيوسياسي لتركيا.

ولو ذهبنا إلى موقفي الصين وروسيا؛ نجد أن بكين امتنعت عن التدخل المباشر في الأزمة، لكنها رأت في التصعيد الإسرائيلي الإيراني فرصةً لتعزيز موقفها التفاوضي بشأن القضايا الاستراتيجية، ومن جانبها، اتخذت موسكو موقفًا أكثر وضوحًا، فحذّر الرئيس فلاديمير بوتين من "كارثة جيوسياسية" ناجمة عن الصراع، وأكد مجددًا دعمه السياسي لإيران، ورفض اغتيال المرشد الأعلى، وشدّد على الشراكة النووية المدنية، وبذلك؛ سعت روسيا إلى الظهور كوسيط محتمل دون خسارة تحالفاتها أو تصعيد التوترات مع الغرب.

أوروبا؛ اختلفت نظرة دولها بين التحذيرات والدعوات للعودة إلى المفاوضات، دون أي تأثير ملموس على التصعيد بين طرفي النزاع، لكن حدثا هامًا ظهر من خلال اقتراح أوروبي لعقد اجتماع في جنيف خلال 20 يونيو، جمع وزراء خارجية ألمانيا وفرنسا وبريطانيا والاتحاد الأوروبي مع نظرائهم الإيرانيين، يهدف الذهاب إلى فتح قناة حوار حول البرنامج النووي الإيراني، ومن خلال هذه الخطوة، تسعى أوروبا إلى استعادة زمام المبادرة التفاوضية، وتحييد التصعيد العسكري، والحد من النفوذ الروسي في الملف الإيراني.

أما دول الخليج؛ فحاولت وعلى رأسها الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية وقطر، الوصول إلى التهدئة وضبط النفس، ورفضت المشاركة في أي تحالف عسكري مباشر، وتميز موقف الإمارات بالهدوء الاستراتيجي، مع تأكيدها على أهمية الاستقرار الإقليمي والحفاظ على علاقات متوازنة مع إيران وإسرائيل، تماشيًا مع نهجها الجديد في لعب دور مُسالم وتهدئة التوترات بدلًا من تهميش بعضها البعض.

أخيرًا؛ لننظر إلى ما يقوله بعض المراقبين الذين أشاروا إلى أن إيران، بمواردها الهائلة وموقعها الجغرافي الاستراتيجي، قادرة نظريًا على التفوق على إسرائيل في حرب طويلة الأمد، وقد يكون لهذه الحجة بعض المصداقية إذا شكّلت إيران جبهة موحدة ضد إسرائيل، لكن الأسابيع الأخيرة، بل وحتى السنوات الأخيرة، أظهرت أن النظام الإيراني ضعف دعمه ومكانته بين مواطنيه، وقد استغلت إسرائيل هذا الضعف بنجاح، ومع تغير منحنى الصراعات، قد تسعى إسرائيل بشكل أوضح إلى تقويض النظام الإيراني. والواقع أن الضربات الأخيرة التى استهدفت قمع إيران تُشير بوضوح إلى أن هذه هي استراتيجية تل أبيب، وإذا صحّ هذا، فإن ما يُسمى بـ “وقف إطلاق النار" ليس إلا وقفًا مؤقتًا لحرب ثنائية طويلة بين إسرائيل وإيران، والتي اندلعت قبل أن تُطلق إيران صواريخها على إسرائيل العام الماضي، وستتحول هذه الحرب إلى حرب هجينة، تتخللها موجات من العنف المباشر في سياق حملة بين الحربين، مع احتمال دائم بأن يتصاعد أي حادث صغير إلى مواجهة عسكرية شاملة، ستكون لها تداعياتها الأكبر على دول المنطقة واقتصادياتها وشعوبها، لنقل إن ما حدث مجرد هدنة، استراحة محارب لإعادة تجهيز القوة وترتيب الحسابات حتى العودة للمواجهة.

الآراء الواردة في هذا المقال تعبّر عن وجهة نظر الكاتب فقط، ولا تمثل بالضرورة الموقف الرسمي لموقع بالعربي bilarabi.news.